sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015

Futebol brasileiro tem cada vez menos gols


Desde o final do último Campeonato Brasileiro, venho querendo falar sobre a evolução da quantidade de gols no País. Afinal, a média do último Brasileirão (2,263) foi a mais baixa desde 1991 – ou seja, a pior desde a época negra das retrancas no futebol mundial. Será que estamos novamente caminhando para isso?

Primeiro, vejamos a evolução da média de gols nos Campeonatos Brasileiro, Paulista e Carioca, nos últimos 40 anos:



Verde: Campeonato Brasileiro; Cinza: Campeonato Paulista; Azul: Campeonato Carioca

Ok, talvez esse gráfico seja um pouco confuso para ser interpretado. Vejamos, então, como se comporta a “média das médias” de gols desses três torneios, desde 1975:





Agora, sim, a evolução fica bem clara. Nota-se que no início dos anos 1980 começou uma queda na média de gols (partindo de um nível que já não era muito bom, na década anterior). O fundo do poço foi alcançado em 1987, quando os principais torneios do país tiveram apenas 1,86 gol por partida. Daí em diante, houve um crescimento quase constante no número de gols, que atingiu o pico em 2001 (incríveis 3,17 gols por jogo).

Neste século, a quantidade de gols no Brasil tem oscilado, mas é clara a tendência de queda. Médias acima de 3 por jogo, que aconteceram até 2007, hoje são impensáveis. Embora o nível atual (2,54) não seja tão ruim, ele é o menor desde 1995 – e a situação só não é pior porque os Estaduais têm dado uma ajuda para não deixar a média cair tanto. Aliás, a última vez em que a média de gols do Brasileirão foi maior que a do Carioca e do Paulista aconteceu em 1992 – algo péssimo, dado que o Nacional, hoje, é incomparavelmente mais importante (e tem duração maior) que os outros dois.

A queda no número de gols por aqui é especialmente preocupante porque essa não é uma tendência mundial. Muito pelo contrário: na Europa, o número de golstem crescido muito nos últimos 10 anos. Ou seja, não bastasse a pobreza técnica que impera no nosso futebol (note que os principais craques do último Brasileirão foram vendidos para o poderoso futebol chinês), agora nem emoção com a bola nas redes temos mais. E o pior: não há sinais de melhora para o futuro próximo. Como mostram os números dos anos 1990, a situação ainda pode piorar muito...

sexta-feira, 13 de fevereiro de 2015

Análises e curiosidades sobre o Novo Ranking de Seleções


Ainda aproveitando a publicação do Novo Ranking de Seleções, trago aqui mais algumas análises e curiosidades sobre a lista deste ano.

O Novo Ranking e a Copa-2014

Basta uma olhada no ranking para notar que ele guarda forte ligação com os resultados da última Copa do Mundo (o que não é nenhuma surpresa, já que o torneio vale pelo menos o dobro de pontos de qualquer outra competição). Assim, líder e vice-líder são os dois finalistas do Mundial, e o Brasil, semifinalista, aparece em 3º. Mas também deve-se notar que a Copa não é tudo: embora tenha chegado à semifinal, a Holanda aparece só em 6º, atrás da Espanha, que caiu na primeira fase.

Já os times eliminados nas quartas-de-final estão praticamente na mesma situação. Nenhum deles havia passado da primeira fase na Copa de 2010, então todos subiram muito no ranking – mas também não chegaram ao “estrelato”, ocupando posições que variam entre o 8º (Colômbia) e o 14º lugar (Bélgica).

Para as outras seleções do Mundial, nota-se que a influência do torneio no ranking não é grande. Dessa forma, há times que caíram nas oitavas entre o 5º (Uruguai) e o 37º lugar (Argélia) na lista; entre os eliminados na primeira fase, a amplitude é ainda maior: da 4ª (Espanha) à 54ª posição (Camarões).

Como última curiosidade, vale mencionar que há apenas 4 times que aparecem entre os 32 melhores do mundo sem ter disputado a Copa 2014. Curiosamente, são todos latino-americanos: Paraguai, Venezuela, Panamá e Peru.

Novo Ranking x Ranking da Fifa

Em todas as partes da lista que publiquei, fiz comentários sobre as principais diferenças com o ranking da Fifa. Mas quais as semelhanças? São bem poucas. Ambos os rankings concordam sobre os dois primeiros do mundo (Alemanha e Argentina) e os dois últimos (Butão e Anguilla). Também coincidem sobre Guiné Equatorial (118º) e Vietnã (133º). E é só (vale citar que há outros 8 países com apenas 1 posição de diferença).

Sendo assim, será que, à medida que passa o tempo, as diferenças entre o Novo Ranking e a lista da Fifa tendem a aumentar? Vejamos: em 2012, a diferença média entre as duas listas era de 17,0 posições; em 2013, caiu para 15,4; neste ano, chegou a 18,5. Embora a maior diferença tenha sido registrada no último ano, ainda é cedo para falar em tendência de aumento.

Subidas e descidas

Também vimos, em cada parte do ranking, quais foram os times que mais ganharam e mais perderam posições. Mas e em termos de pontos, quais foram as maiores variações? Vejamos:

Maiores ganhos
Anterior
Atual
País
Pos
Dif
1.929,8
2.783,8
Alemanha
+2
+854,0
813,0
1.428,0
Colômbia
+15
+615,0
722,0
1.315,5
Costa Rica
+18
+593,5
534,8
1.114,3
Bélgica
+27
+579,5
1.566,0
2.036,5
Argentina
+4
+470,5

Maiores perdas
Anterior
Atual
País
Pos
Dif
3.390,0
1.879,0
Espanha
-3
-1.511,0
1.230,0
682,3
Gana
-19
-547,8
1.171,8
770,5
Paraguai
-10
-401,3
640,0
270,0
Egito
-48
-370,0
2.177,8
1.874,0
Uruguai
-3
-303,8

Fica bem claro que as seleções que mais ganharam pontos foram as que se deram bem na Copa: os finalistas Alemanha e Argentina, além de Colômbia, Costa Rica e Bélgica, que não haviam disputado o Mundial em 2010 e chegaram até as quartas-de-final em 2014. Note-se que as duas equipes que mais ganharam posições (Congo e Islândia) não aparecem nessa lista.

Entre os perdedores, novamente a Copa tem grande influência, já que Espanha, Gana, Paraguai e Uruguai nem chegaram perto de repetir os desempenhos que tiveram em 2010. A exceção é o Egito, que despencou devido à perda dos pontos referentes à Copa Africana de Nações de 2010, torneio do qual havia sido campeão. Vale lembrar, também, que os egípcios foram o time que mais perdeu posições em todo o ranking, neste ano.

E, em 2015, quem tem mais pontos a “defender”? Vejamos:

Pos
País
Defende
5
Uruguai
884,0
21
Paraguai
549,5
16
Japão
532,5
25
Venezuela
477,3
28
Austrália
406,5
31
Peru
403,0
2
Argentina
355,0
10
México
348,0
12
Chile
338,5
30
Coreia do Sul
329,8

Como 2011 foi ano de Copa América, naturalmente os times que têm mais pontos a defender são aqueles que se deram bem nesse torneio – que foi cheio de zebras, aliás. Vale mencionar que o Brasil é o 11º da lista, defendendo 311 pontos. A quantidade é alta, mas certamente será superada se o Brasil fizer uma boa Copa América.

Intercalados aos sul-americanos aparecem três asiáticos, que defendem os pontos da Copa da Ásia de 2011. Nesse caso, já dá para projetar que o Japão sofrerá considerável prejuízo, a Coreia do Sul ficará mais ou menos na mesma e a Austrália, campeã em 2015, conseguirá até subir.

Na outra ponta da lista, há 11 times que não defendem nenhum ponto em 2015. São todos nanicos, porém – o mais bem ranqueado é a Mauritânia, no 158º lugar. Quem tem a melhor chance de crescer é a Nova Zelândia, 90ª na lista, que defende apenas 3 pontos. Entre os 50 melhores, quem tem a tarefa mais fácil é a Argélia, que poderia perder no máximo 41,7 pontos (só na CAN já deve ter ganhado mais que isso).

Entre os 20 primeiros, Bélgica, Portugal e Suíça são os que menos defendem pontos; no “top 10”, é a Holanda. Não é coincidência que todos os citados sejam europeus: 2011, assim como 2015, é um ano que tem só eliminatórias continentais na Europa, sendo, por isso, a temporada que menos provoca movimentações no ranking, nesse continente.

terça-feira, 10 de fevereiro de 2015

Ranking 2015 – as melhores seleções de cada continente


Agora que já foram divulgadas todas as partes do Novo Ranking de Seleções2015, podemos olhar mais a fundo alguns aspectos da lista. Neste texto, vamos ver quais são as melhores equipes de cada continente – lembrando que esse tipo de comparação costuma gerar resultados muito mais confiáveis do que o ranking mundial.
 
Uefa
Pos
Geral
País
Pontos
1
1
Alemanha
2.783,8
2
4
Espanha
1.879,0
3
6
Holanda
1.644,0
4
7
Itália
1.512,0
5
13
França
1.202,8

Campeã mundial, a Alemanha assume o posto da Espanha como melhor time da Europa – e a Fúria, campeã continental, fica com o segundo lugar. Em seguida, aparecem o segundo melhor europeu da Copa e o vice da Euro. Completando o “top 5”, a França entra no lugar de Portugal, que agora é o 7º, atrás da Bélgica. Vale notar que neste ano as diferenças entre as equipes estão menores – em 2014, o líder tinha mais que o triplo de pontos do 5º colocado; agora, mal passa do dobro.

Conmebol
Pos
Geral
País
Pontos
1
2
Argentina
2.036,5
2
3
Brasil
1.920,0
3
5
Uruguai
1.874,0
4
8
Colômbia
1.428,0
5
12
Chile
1.220,3

Na América do Sul, nenhuma surpresa. A Argentina, vice-campeã mundial, trocou de lugar com o Uruguai, que agora é o 3º colocado da região, sustentado pelo título da Copa América de 2011. Vexames à parte, o Brasil segue de maneira justa em 2º. Mais abaixo, a Colômbia assumiu o 4º lugar, no lugar do Paraguai, que caiu para 6º. Como curiosidade, lembro que, para a Fifa, a Colômbia é o 2º melhor time sul-americano, mesmo tendo perdido para o Brasil na Copa, e o Paraguai é só o 8º, atrás de Peru e Equador.

CAF
Pos
Geral
País
Pontos
1
19
Nigéria
800,5
2
22
Costa do Marfim
751,8
3
29
Gana
682,3
4
37
Argélia
593,8
5
42
Zâmbia
485,0

As mudanças no “top 5” africano são idênticas às da América do Sul: o líder trocou de lugar com o 3º colocado, o 2º e o 5º mantiveram suas posições, e o 4º colocado foi substituído por uma nova equipe. A diferença é que o Egito, que estava em 4º, despencou: é agora o 16º melhor africano. Vale lembrar que este ranking não inclui os resultados da CAN-2015, mas se sai bem em relação ao torneio continental: o campeão foi o 2º da lista, derrotando o 3º na final (a líder Nigéria, incrivelmente, não se classificou para o torneio).

AFC
Pos
Geral
País
Pontos
1
16
Japão
975,5
2
28
Austrália
686,3
3
30
Coreia do Sul
682,0
4
34
Uzbequistão
647,0
5
35
Irã
628,0

Na Ásia, não houve nenhuma alteração no “top 5”: mantêm-se os mesmos países, na mesma ordem – só a diferença de pontos entre eles é que diminuiu. Assim como na África, não estão incluídos os resultados do torneio continental disputado no começo de 2015. E, assim como na África, o campeão foi o 2º colocado do ranking, que derrotou na final o 3º (não canso de lembrar que a Fifa coloca a campeã Austrália apenas como 10ª colocada do continente). Se esse padrão se mantiver, podemos prever que o Brasil vai ganhar do Uruguai na final da Copa América, e que o México derrotará os Estados Unidos na Copa Ouro. E o pior é que é perfeitamente possível que isso aconteça...

Concacaf
Pos
Geral
País
Pontos
1
9
Costa Rica
1.315,5
2
10
México
1.315,0
3
11
Estados Unidos
1.259,0
4
24
Honduras
728,8
5
26
Panamá
701,5

Na Concacaf, a grande mudança foi causada pela Costa Rica: a “Cinderela” da Copa do Mundo pulou do 5º para o 1º lugar no continente. Na verdade, o correto seria dizer que há um “empate técnico” na liderança, já que a diferença entre os Ticos e o México é de apenas 0,5 ponto. Apesar das trocas de lugar (EUA e Panamá caíram 2 posições cada), o “top 5” manteve-se com as mesmas equipes do ano passado – e deve continuar assim por algum tempo, já que o 5º colocado Panamá tem mais que o dobro dos pontos do 6º (El Salvador).

OFC
Pos
Geral
País
Pontos
1
69
Taiti
295,5
2
87
Nova Caledônia
252,0
3
90
Nova Zelândia
245,8
4
129
Ilhas Salomão
120,0
5
160
Vanuatu
58,0

Na OFC, o ranking reflete diretamente os resultados da Copa da Oceania de 2012, que teve o Taiti como campeão e a Nova Caledônia como vice – além de Nova Zelândia e Ilhas Salomão como semifinalistas. Isso acontece porque, fora desse torneio, a pontuação desses países é mínima: em 2014, a única seleção que saiu do zero foi a Nova Zelândia (e olha que os All Whites fizeram míseros 8,5 pontos). Para dar a dimensão da diferença de nível técnico, basta ver que o melhor time da Oceania nem chegaria perto de entrar no “top 5” de nenhum outro continente. Assim, fica difícil levar a sério o futebol dessa região...